高新张铜(002075.SZ)的“危机”(相关报道见本报7月14日17版《高新张铜“变脸”风波》)已经殃及“池鱼”。作为一家资金密集型企业，高新张铜的风险正在向债权银行传递。
“高新张铜的银行贷款已经开始出现逾期的情形。”7月30日，一位张家港银行业人士透露。而大量依赖短期贷款周转资金的高新张铜，将面临越来越大的还本付息压力。
当地一家大行人士称，此前，苏州银监分局和张家港市政府召开联席会议，向高新张铜的债权银行通报情况，希望拿出一个解决方案;“债权银行机构共有16家，所涉贷款约为9.6亿元”。
高新张铜个案背后凸现的是，在从紧货币政策的背景下，原本被资金面宽松掩盖的大额客户授信风险，正呈现增加趋势。
贷款涉及16家银行
上述了解联席会议情况的当地大行人士透露，在16家债权银行共9.6亿元左右的贷款中，有3家银行的贷款规模超过1亿元，分别是两家大型商业银行和一家股份制银行。但截至记者发稿，所涉贷款规模的数据尚未得到银行监管部门的确认。
在众多债权银行中，“有5家银行是异地放贷。”一位知情人士透露。
前述大行人士称，联席会议上，“有关方面希望贷款上亿元的3家银行，设一个特别账户，大家同进退，并签署相关协议”。
“如果不涉及资产转移，影响的银行贷款规模估计在6至7亿元，其中短期贷款还有3个月将基本到期。”7月30日，一位接近某股份制债权银行的知情人士说。
该人士提及的贷款规模与2007年财报披露的短期贷款数据(7.11亿元)较为接近。
高新张铜2007年年报显示，报告期内，该公司通过抵押、质押方式分别从工商银行、中国银行、交通银行等3家大行分支机构获得借款1.15亿元、1.26亿元和0.5亿元，共计2.91亿元。
前述张家港银行业人士称，此前，没有发现同一资产重复抵押的情形。
同时，该公司通过第三方担保方式分别从农行、建行、民生银行、江苏银行、华夏银行、广东发展银行、招商银行、中信银行等8家银行分支机构获得短期借款8000万元、4000万元、10000万元、2000万元、6000万元、4000万元、1000万元和7000万元，共计4.2亿元。
而在长期负债方面，高新张铜2007年年报和2008年一季度显示的长期借款均为1亿元，而2007年年报披露了公司向中国进出口银行南京分行长期借款1亿元;以公司土地使用权和房产作为抵押。在2007年内，高新张铜已向进出口银行南京分行归还了到期的5000万元中长期贷款。
上述12家银行在2007年内共向高新张铜发放短期贷款和中长期贷款累计达8.11亿元。
而前述大行人士称，今年上半年，因为承兑汇票的到期，个别债权银行的贷款规模可能有所增加。
财务费用高企
上述张家港银行业人士称，拖垮高新张铜资金链的原因比较多，包括业绩下滑，而其他应收款、内部关联交易也是问题;但“高新张铜所在的行业倒没什么问题，比如浙江海亮股份，属于同一行业，情况还是不错的”。
“虽然整个行业利润率是下行的，但作为资金密集型企业(因为铜的价格越来越高)，对管理能力要求比较高。”这位人士直言。
针对报告期净利润同比减少542.62%的现实，公司在一季度财务报告中，并未将行业问题视为净利润大幅下滑的理由，而是解释为，“主要是公司生产线重新排布后未按时达产达效;人民币升值、出口退税率下调;国家货币从紧政策导致公司融资成本增加等不利因素所致”。
公开的财务信息显示，高新张铜虽然大量举借银行贷款，但资金沉淀能力已逐步下降，原因在于其融资结构中主要为短期贷款。
现金流量表显示，2006年，高新张铜取得借款收到的现金为12.34亿元，因偿债支付的现金为9.89亿元，当年筹资活动产生的现金流量净额为5.38亿元。进入2007年，高新张铜的负债规模扩大，取得借款收到的现金高达15.51亿元，但偿债支付的现金也水涨船高，达到14.07亿元，导致该年筹资活动仅录得现金流量净额0.489亿元。
“银行也都不敢放长期贷款。”前述接近债权银行的知情人士称。
大量的举借新债和到期的还本付息压力，一直考验着高新张铜的资金链。今年一季度，高新张铜举债获得现金5.635亿元(上年同期为4.26亿元)，但偿债支付现金4.605亿元(上年同期为3.178亿元)。
反映融资成本的指标是财务费用，公司一季度财报称，财务费用比上年同期增长128.95%，原因为贷款规模增加、贷款利率及贴现利率提高所致。
